2023年12月，吉某在某保险公司投保“如意行”驾乘综合保险，保险期间1年。保障内容明确包含法定节假日驾驶非营运汽车意外伤残附加保额30万元。2023年12月16日（周六）11时58分，吉某驾驶被保险车辆与重型半挂车相撞，导致严重受伤。经医院诊断为闭合性颅脑损伤重型、多发性骨折、不完全性四肢瘫痪等，后经司法鉴定，伤残等级为二级。吉某向保险公司申请赔付30万元法定节假日附加保额，却被拒绝。保险公司称“法定节假日仅指国务院规定的元旦、春节等放假节日，周六是休息日，不算在内”。协商无果后，吉某诉至通辽铁路运输法院，要求保险公司依据保险合同赔付该笔保额。

经过审理，法院最终判决被告某保险公司于判决生效后10日内，全额赔付原告吉某法定节假日驾驶意外伤残附加保额30万元。

法官说法：

本案中判断“法定节假日”是否包含周六，不能只看行政规章定义，国务院规定的“法定节假日”（如春节、国庆）是行政休假范畴，目的是规范公共休假安排；而保险合同中的“法定节假日附加保障”，是保险公司针对“公众集中出行、事故风险升高”场景设计的专项保障，核心是“风险与保障匹配”。还要结合大众的普遍认知和保险保障的场景（周六出行风险与法定节假日一致），这是最贴近投保人真实投保意图的解释；普通大众对“法定节假日”的理解，通常包含“周六日＋法定放假节日”，消费者购买这类附加险，本质是想为周末、假期出行增添保障，若仅以行政定义排除周六，既不符合投保人的真实投保意图，也违背了保险“分散特定风险”的本质。

（于静）