本报讯（记者包聪颖）法庭庄严肃穆，原告及其代理人就被诉道路交通行政处罚决定的合法性提出质疑；旁听席上，10余名民警凝神聆听。近日，通辽市科左后旗公安局组织14名民警全程旁听了一起道路交通行政处罚案件庭审，学习观摩司法程序对行政执法每一个细节的严谨检验。对民警而言，这是一次规范执法的精确“校准”。

“案件违法事实是否成立？”“证据的采集时间是否符合法定程序？”庭审中，原告及代理人抛出的一连串质疑，直指执法环节的关键细节。面对发问，出庭应诉民警援引《中华人民共和国道路交通安全法》相关条款，从证据的合法性、程序规范性等方面层层论述、有理有据。这场庭审“考试”，检验的不仅是案件本身，更是民警规范执法的基本功。

此次庭审旁听，是科左后旗公安局推进“双提双树”工程的一项具体举措，旨在将庭审作为提升执法能力的实践课堂。同时，该局推出了一系列能力提升机制：全面推行法制员派驻制度，常态化举办公安法制夜校，坚持“每季度一评”案卷评查，组织民警参加公安法制讲堂、法院行政审判讲堂，并创新实施“师带徒”机制，推动民警与律师、法官、检察官等法律专业人才结对。

“原来‘办铁案’不只是案件事实清楚就够了！”庭审结束后，一名首次以应诉视角参与庭审的青年民警表示，这场庭审让他深刻意识到证据链的闭环、程序的“零瑕疵”才是“硬道理”。“哪怕是文书上时间的笔误，询问笔录上文字涂改，都可能成为行政诉讼中的‘致命短板’。”他说，这种直观的冲击，比任何书面培训都更有警示意义。

“通过旁听，让民警看清执法中的薄弱点，让庭审成为规范执法的‘校准仪’，成为纠正‘重实体、轻程序’惯性思维的‘清醒剂’。”科左后旗公安局相关负责人在出庭应诉后说道。