鄂尔多斯讯一家由几方合伙经营的火锅店，在“散伙”时却因账目问题陷入僵局。利润怎么分？费用谁承担？双方争执不下，诉至法院。近日，鄂尔多斯市康巴什区人民法院利用“调判结合”的方式审结了该起案件。

原告（反诉被告）某餐饮有限公司与被告（反诉原告）某农业开发有限公司、宗某某、陈某共同签订合伙协议，合作经营一家火锅店。协议明确约定了各方的投资金额、投资比例及利润分配等事项，并分别签订了《委托管理协议》与《品牌合作协议》。然而，在火锅店经营过程中，合伙人之间因退伙事宜、房租支付及利润分配等问题产生了分歧，多次协商均未能达成一致，最终诉至法院。

案件审理期间，双方当事人对利润分配数额存在较大争议，均向法院提出司法鉴定申请。承办法官梳理案件后发现，此案涉及本诉与反诉多项诉讼请求，且案涉火锅店会计账簿不全。若启动完整司法鉴定程序，不仅会延长案件审理周期，还可能增加当事人的诉累。

如何破解这一僵局？法官抓住鉴定机构审核材料的“空窗期”，针对双方初期投资款、部分明确的收支及店内现有资金等争议较小的事实，积极组织调解，促成双方达成和解，并当场制作调解书，成功解开纠纷的“第一个结”。对于员工工资支付、委托管理费核算等原则性强、法律适用复杂、双方僵持不下的核心争议，法官则依据事实和法律，果断作出判决。最终，法院以“一案双书”审结此案，一份调解书促成无争议部分达成调解，实现“快速止血”；一份判决书则一锤定音，彻底定分止争。

（杨娜）