本报讯（记者肖玥通讯员张田甜）近日，包头市九原区人民法院立案庭内，收到判决书仅3天的当事人李某突然情绪激动地找上门，执意以“房屋空置未入住、未享受服务”为由，对物业纠纷判决提出上诉，要求讨个“说法”。

事情源于一起物业服务合同纠纷：李某因长期拖欠物业费被物业公司诉至法院。审理阶段经法院依法传唤，李某无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并作出判决。拿到判决书后，李某始终认为房屋空置未入住，缴纳物业费“太冤枉”，心中的不满和委屈越积越深，便直接到法院上门质疑。

面对当事人的上门质疑，承办法官没有按部就班移送上诉材料，而是将李某请进接待室，专门开设了一堂判后“答疑课”。法官没有生硬宣读法条，而是站在当事人的角度，用通俗易懂的方式讲清法理：小区电梯维保、公共区域清扫、消防设施巡检等公共服务持续覆盖全体业主，并不会因单户房屋空置而停止运转，业主不能以“未入住”为由直接对抗物业费缴纳义务。同时，法官也明确告知，若认为物业服务存在质量瑕疵，可通过合法渠道另行主张权益。

整整一个下午的法理情理交融的沟通，彻底解开了李某的心结。他当场表示放弃上诉，随即结清了全部欠缴物业费，这起原本可能进入二审的纠纷，经过判后答疑实现了案结事了。