2024年10月，原告朱某甲、朱某乙的父亲朱某（62周岁）在步行通过兴安盟某嘎查西侧的铁路涵洞时，因涵洞内积存大量积水和淤泥，其涉水通行后全身湿透并倒在水边。周边群众发现后向公安机关报案，民警会同医务人员前往现场，将朱某送至医院，后朱某经抢救无效死亡。经公安机关调查，认定朱某死亡排除他杀可能。二原告认为，被告某铁路企业作为该涵洞的管理维护单位，未设置安全警示牌、防护设施及排水措施，导致涵洞长期积水影响通行安全，存在重大管理疏漏，应承担相应侵权责任。二原告向通辽铁路运输法院提起诉讼，要求被告向其赔偿各项损失79万余元。

案件审理过程中，法院认为被告作为铁路设施管理方，对涵洞的安全维护和风险防范负有法定责任，但其未充分履行安全警示、防护义务，与损害后果存在一定因果关系；同时，受害人朱某在发现涵洞积水存在明显风险时，仍选择涉水通行，自身亦需对损害结果承担合理的注意义务。基于双方过错程度，法院组织多次调解，从事实认定、法律责任划分、赔偿标准等方面进行释法析理，引导双方理性评估责任比例、合理协商赔偿金额。经多轮沟通与协调，双方最终达成一致：确认由被告某铁路运输企业赔偿原告朱某甲、朱某乙各项损失共计24万元，二原告自愿放弃对被告的其他诉讼请求。

法官说法：

本案的核心在于明确铁路设施管理方的安全保障义务。铁路涵洞作为供公众通行的基础设施，管理单位负有定期维护、确保通行安全的法定义务。若因管理不善导致积水、淤泥等安全隐患，且未采取有效警示或防护措施，一旦发生损害后果，需承担相应侵权责任。被告作为案涉公共设施管理单位，应严格依照法律规定，对管辖范围内的桥梁、涵洞等设施进行常态化巡查和维护，及时排除积水、增设警示标志，从源头防范风险。

对于行人而言，遇到积水、无防护设施的路段时，也应增强风险意识，避免冒险通行。若发现公共设施存在安全隐患，可及时向管理部门或有关单位反映，共同筑牢安全防线。

（冯晓宇）