近日，某种养殖农民专业合作社负责人将一面写有“铁肩担道义依法护民权”的锦旗，送到了赤峰市松山区人民法院上官地人民法庭，并激动地说：“要是没有法院帮我们理清纠纷，40多亩土地不知道要荒到什么时候呢！”

原来，2021年至2022年间，该合作社与某村21户村民先后签订了土地流转合同，共流转土地40多亩，流转期限10年。某村民委员会统一规划经营后，在案涉土地上建设了8个日光温室，并出租给案外人经营。然而，自2023年起，该村民委员会未向合作社支付相关费用，且未收取案外人的租金。更让人棘手的是，案涉日光温室在一次火灾受损后，其中5个温室已于2024年4月27日恢复为平地，但无人使用；另外3个温室或棚膜破损、或设施不完备、或电路损毁，均处于闲置状态。事后，租赁双方多次协商无果，合作社遂向法院提起诉讼，要求判令解除与该村民委员会的土地租赁合同、返还土地并恢复原貌，同时，要求该村民委员会支付拖欠的土地流转租金85764.6元及相应利息。

案件受理后，法官一方面认真梳理卷宗材料、逐一核查关键证据，明确各方权利义务。另一方面，前往案涉土地，实地查看土地现状、大棚受损情况，掌握第一手资料，为案件审理奠定坚实基础。

庭审中，法官结合案件事实和双方争议焦点，根据民法典等相关法律规定深入分析，确认双方实际构成了委托合同关系，而非合作社主张的土地租赁合同关系，且现有证据无法证明双方存在支付租金的合意。同时，考虑到2023年至2024年期间，某村民委员会实际占有控制案涉土地，应当向合作社支付土地占用费。此外，针对土地返还问题，法官结合现场勘验情况，明确村民委员会需拆除现存的3个温室并恢复土地原状，将土地返还给合作社。

最终，该院依法作出一审判决：终止合作社与该村民委员会的土地委托经营关系，村民委员会限期拆除3个温室、恢复土地原状并返还土地，同时支付相应土地占用费。一审宣判后，双方当事人均未提出上诉。至此，该起历时两年多的土地纠纷圆满化解。

（赤峰市松山区法院供稿）