本报讯（记者 杨乐 通讯员 王惠韬）日常生活中，亲朋好友间因资金周转问题相互借款是常有的事，但很多人碍于情面不打借条、不留凭证，只靠口头约定和聊天记录维系借贷关系，殊不知，这会为后续维权埋下隐患。近日，乌海市乌达区人民法院审理的一起民间借贷纠纷案中，因原告无法举证合法借贷关系，法院最终依法驳回其诉求。

该案中，被告马某某因资金周转向原告郝某累计借款3万元。还款日届满后，郝某向马某某多次催促还款均未果。为维护自身合法权益，郝某无奈之下诉至法院，请求判令马某某支付借款3万元。

案件审理过程中，原告向法院提供了微信、短信聊天记录截图，但聊天内容未反映出借款性质及借款数额，且原告未提供借条或转账凭证。

法院经审理认为，该案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。案中，原告既没有提交借款合同、借条等债权凭证，也未提交其向被告交付借款的相关凭证，其所提交的证据不足以证明其与被告之间成立借贷关系，应承担举证不能的法律责任。根据民法典、民事诉讼法及相关司法解释的规定，法院判决驳回原告郝某的诉讼请求。

法官提示：

民间借贷关系不是“口头说说”就能成立的，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，须同时拿出两个关键证据：一是能证明“对方找你借钱了”的借贷合意证据（比如借条、借款合同、明确约定借款的聊天记录）；二是能证明“你把钱给对方了”的款项实际交付的凭证（比如银行转账记录、现金交付收条）。这两项法定要件缺一不可。若当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。

该案中，原告缺乏借条、转账记录等直接证据，仅凭聊天记录无法证实借贷关系的真实存在，未能完成法定举证责任，最终承担败诉的法律后果。

人情归人情，账目要分明。很多时候，一张薄薄的借条，不是疏远，而是对彼此情谊的最好守护；一份清晰的转账记录，不是计较，而是对自己财产的最大负责。