庭审刚落槌、疑虑即消弥；裁判刚宣读、心结已打开。近年来，乌海市法院系统创新推行“全流程答疑十分钟工作法”，将刑事案件释法说理全链条嵌入庭审后、宣判后、上诉期、申诉期，法官、陪审员、公诉人、辩护人协同上阵，用群众听得懂的话语讲透法理、事理、情理，让当事人胜败皆明、服判息诉。这项源自基层实践的创新机制，已在自治区法院系统推广，成为司法为民、实质解纷的鲜活样本。

探讨案情 袁雪英摄

长期以来，传统的判后答疑多以当事人申请为启动条件，属于“被动应答”。刑事被告人大多处于羁押状态，申请渠道不畅、沟通不便，加之时间一久，法官对案情、证据、争议焦点的记忆逐渐模糊，答疑往往存在滞后、笼统、不到位等问题，容易引发非理性上诉、申诉。对此，乌海市两级法院主动破题，变“被动等问”为“主动解惑”，牢牢抓住庭审结束后当事人对案件细节最清晰的“黄金窗口期”，即时答疑、现场说理、当场解惑，从源头纠正认知偏差、消除当事人的对立情绪。

作为刑事案件占全市总量近六成、疑难复杂案件集中的中心城区法院，海勃湾区人民法院率先扛起试点重任，从探索“庭后3分钟”快速答疑，到规范升级为“庭后10分钟”深度释法，再拓展为庭前、庭中、庭后、宣判、上诉、申诉全流程覆盖，这项机制在实践中不断打磨完善、成熟定型。每次庭审结束、合议庭形成初步意见后，承办法官都会第一时间召集被告人、监护人及附带民事诉讼原告人，聚焦事实认定、法律适用、因果关系等核心争议，用通俗易懂的语言逐项解读，让当事人听得明白、想得通透、心里亮堂。

在一起故意伤害案件中，双方当事人酒后发生冲突并互殴，致一方心脏病发作，后经抢救无效死亡。被告人认为，原告人死亡系自身疾病导致，应属意外事件。与此同时，承办法官了解到，当事人双方家庭均十分困难：原告人系离异人士，其离世后，家中的孩子和老人的生活陷入困境，因此，原告人诉求较高；而被告人生活也同样拮据，且家中还有瘫痪的亲人，难以承担大额赔偿。

了解案情后，承办法官把释法说理贯穿始终，庭前两次组织调解，稳定双方情绪，梳理争议焦点；庭审后，就行为定性、因果关系、法律责任开展答疑，讲明互殴具有伤害故意，不属于意外事件。经过悉心沟通疏导，被告人逐渐认识到自己的错误行为，主动抵押房屋赔偿30余万元，并真诚道歉，获得了原告人的谅解。

在上诉期、申诉期，答疑工作同样需要精准发力。针对当事人对刑期、刑罚执行方式、赔偿数额、过错划分等疑问，法官严格依照量刑规范化要求，把法条转化为家常话，把裁判尺度讲得明明白白，明确告知二审改判的法定情形，引导当事人理性判断、合理预期。对附带民事诉讼案件，法官逐项核算赔偿项目，对照类案释法说理，让数据说话、用案例服人，真正做到“事说清、理讲明、心服气”。

在一起盗窃案中，被告人盗窃1500元，签署了认罪认罚具结书。然而，因羁押期间受同监室人员误导，被告人误以为其犯罪数额未达到入罪标准，庭审时提出了质疑，且情绪十分激动。针对这一情况，法官联合陪审员、公诉人、辩护人启动庭后答疑，共同释法：被告人曾因盗窃受过行政处罚，入罪数额依法减半执行，800元即达到刑事追诉标准，并当庭出示类案判决。经过一番细致讲解，当事人疑虑全消，当场表示认罪服判。

为让答疑更专业、更走心，乌海市两级法院打破法官“单打独斗”模式，组建“法官＋司法辅助人员＋人民陪审员”协同答疑团队，按需匹配专业力量。

对涉及网络借贷、金融资金等问题，邀请有银行从业经历的陪审员给予专业解读；针对未成年人案件，优先选用具备教育、心理学专业背景的陪审员参与疏导，让释法说理更加精准化、更具说服力。

机制创新带来了实实在在的成效：全市刑事案件上诉率从2019年的11.10％逐年下降，2026年以来已降至6.28％，申诉率大幅下降，相关指标优于全国合理区间，位居自治区前列。一系列数据证明，这一创新举措契合重罪严惩、轻罪治理的现代刑事司法理念，能够最大限度减少社会对立面，让司法有力量、有温度。

从基层试点到全市推开，再到全区推广，如今，“全流程答疑十分钟工作法”已成为乌海市法院系统司法为民的响亮品牌。今后，乌海市两级法院将继续以定期调度、质效研判为抓手，持续把释法说理做深做细、做实做透，用十分钟解开案件当事人心结，让公平正义可感可及、可见可触。

（武琛洋）