“这么早回啥家，咱俩回家开车再去唱会歌？”2024年寒冬的一个深夜，某火锅店蒸腾的热气中，在3瓶白酒下肚后仍不尽兴的张某，又向一同喝酒的好友李某发出热情邀请，李某欣然答应。于是，二人在酒精作用下做出了错误的决定：张某带着李某回到家，脚步趔趄地上了车，将车倒出车位后，将车钥匙交给了李某，李某踩着虚浮的步子坐进驾驶室开车出发。不料，车辆将要行至目的地时，撞到了路基上。撞车后，二人因车辆赔偿协商未果，张某报警。交警赶到现场后，看到张某和李某均有醉态，当即进行了检测，随后，酒精含量的检测数值将二人双双送上了刑事被告席。

该案中，未实际驾驶的张某为何同样获罪？根据刑法第133条之一有关危险驾驶罪的规定及共同犯罪理论，教唆、帮助行为与实行行为构成“责任共同体”。张某存在三大过错行为：主动提议取车、启动车辆倒出车位、明知李某无证仍交车，其行为已构成危险驾驶罪的共犯。

该案也暴露出多重风险。首先责任传导的“多米诺效应”：从共同饮酒到交车，每个环节都加重了刑责，不论张某还是李某，均有多次拒绝醉驾或者劝阻对方的机会，但二人不仅没有制止对方，反而“默契配合”，最终双双身陷囹圄。其次是侥幸心理的“二相叠加”：酒精浓度超标的张某误判李某的驾驶能力，而李某也高估自身控制力，二人都觉得酒后驾车是小事，双重错误最终酿成严重后果。

检察官提示：

“酒杯与方向盘之间，容不得半点‘江湖义气’。”当我们端起酒杯时，请牢记三个“绝对禁区”：勿做“递钥匙的手”，即便本人未驾驶，教唆醉酒者开车将面临最高拘役6个月刑罚；拒当“沉默的乘客”，发现同桌人员酒驾应果断制止，否则可能承担民事责任；破除侥幸心理茧房，多处智能监测设备实时抓拍，交管部门会不定期检查。

同时，这起案件警示人们：真正的兄弟情谊，是按住对方酒后握钥匙的手；最好的聚会结局，是代驾软件里那个确认到达的提示音。拒绝酒驾，要从管住自己的车钥匙开始，更要从守护他人的方向盘做起，因为维护道路安全需要每个人坚守法律底线。 （贾敏）